Foto van de week
geplaatst 3-2-2025

De rijen platanen op de Beatrixlaan.
De foto staat ook op de achtergrond van deze pagina.
Nationale Tuinvogeltelling 2025 - resultaten
geplaatst 27-1-2025

Op de dag na de Nationale Tuinvogeltelling 2025 hebben nu al ruim 100.000 mensen vogels geteld. Samen hebben zij in het grootste burgeronderzoek van Nederland een kleine miljoen vogels waargenomen in tuinen en op balkons door heel Nederland.
Dit weekend vindt voor de 22e keer de Nationale Tuinvogeltelling plaats, georganiseerd door Vogelbescherming Nederland. Het prachtige weer op zondag draagt bij aan de hoge opkomst en maakt het extra aantrekkelijk om vogels in de tuin te signaleren. De huismus staat zoals gebruikelijk bovenaan de lijst met 207.954 waarnemingen, gevolgd door de koolmees (147.898) en de pimpelmees (100.706). Opvallend is dat er dit jaar ook weer zwartkoppen en tjiftjaffen zijn gemeld, dit hangt mogelijk samen met hun toenemende overwintering in Nederland.
Vogelbescherming.
Wadi's en bomen is een prima combi
geplaatst 11-1-2025

Lees hier het nieuwste blog van Wim Vlekken
Laatste Groen-Nieuws in de media (verwijzingen)
De meeste sites zullen cookie-instellingen vragen.
geplaatst 2-2-2025
2 februari 2025 Tegenlicht: De strijd om de diepzee- zo 2 feb 22:08 NPO 2
2 februari 2025 Focus: Bacteriofagen- Hoop uit het riool wo 5 feb
2 februari 2025 Nature Today: Plant en mens- wede
1 februari 2025 DuurzaamNieuws: Klimaatverandering bestaat niet meer, op Amerikaanse overheidssites
1 februari 2025 Scientias: Je koelkast draait nog op technologie uit de jaren 50
30 januari 2025 CLO: Kenmerkende soorten van bossen zijn gemiddeld afgenomen sinds 1990
29 januari 2025 Rijksoverheid: Onderzoek uitbreiding militaire locaties vraagt meer tijd
29 januari 2025 Boomzorg: Gezonde Moordrechtse treurwilg moet wijken na vergeefse handtekeningenactie
29 januari 2025 NU.nl: Duizenden meren in Groenland kleuren in korte tijd bruin en stoten CO2 uit
28 januari 2025 Roermond: Plan ter inzage voor verbetering Maasnatuur
28 januari 2025 CLO: Veel kenmerkende diersoorten van het agrarisch leefgebied nemen af
28 januari 2025 Nederweert: Schetsen nieuwe Pinnenhof- de raad is aan zet
27 januari 2025 Vogelbescherming: Nationale Tuinvogeltelling 2025. De resultaten
2 februari 2025 Focus: Bacteriofagen- Hoop uit het riool wo 5 feb
2 februari 2025 Nature Today: Plant en mens- wede
1 februari 2025 DuurzaamNieuws: Klimaatverandering bestaat niet meer, op Amerikaanse overheidssites
1 februari 2025 Scientias: Je koelkast draait nog op technologie uit de jaren 50
30 januari 2025 CLO: Kenmerkende soorten van bossen zijn gemiddeld afgenomen sinds 1990
29 januari 2025 Rijksoverheid: Onderzoek uitbreiding militaire locaties vraagt meer tijd
29 januari 2025 Boomzorg: Gezonde Moordrechtse treurwilg moet wijken na vergeefse handtekeningenactie
29 januari 2025 NU.nl: Duizenden meren in Groenland kleuren in korte tijd bruin en stoten CO2 uit
28 januari 2025 Roermond: Plan ter inzage voor verbetering Maasnatuur
28 januari 2025 CLO: Veel kenmerkende diersoorten van het agrarisch leefgebied nemen af
28 januari 2025 Nederweert: Schetsen nieuwe Pinnenhof- de raad is aan zet
27 januari 2025 Vogelbescherming: Nationale Tuinvogeltelling 2025. De resultaten
Planten blijken eerder luistervinken dan babbelkousen
geplaatst 25-1-2025

Lees hier het nieuwste blog van Wim Vlekken
Stichting Groen Weert teleurgesteld en bezorgd over de uitspraak van rechter
geplaatst 8-12-2024
Gemeente Weert faciliteert moleneigenaren door watercipres te laten kappen.
Zal de molen vaker draaien na de kap van de watercipres? We zullen het over een jaar eens navragen bij de gemeente.
De bestuursrechter heeft er de maximale termijn van 6 weken over gedaan om tot haar beslissing te komen. Uiteindelijk oordeelde de rechtbank dat de gemeente heeft gekozen voor het belang van de molen boven dat van de boom. Formeel mag de gemeente die beslissing nemen en daarom is de gemeente in het gelijk gesteld en mag de watercipres worden gekapt.
Deze uitspraak was natuurlijk een teleurstelling voor ons, en geeft reden tot zorg voor de toekomst.
|
Wij hebben een uitvoerig pleidooi gehouden aan het begin van, en ook tijdens, de rechtszitting. Daarvan zien we in het beschreven vonnis weinig terug.
Het is goed voor de conditie van een molen om met enige regelmaat te draaien. En bovendien is dat mooi om te zien.
We hebben erop gewezen dat de Wilhelmus Hubertusmolen geen molensteen aandrijft en mede daarom bij weinig wind al kan draaien. Sterker nog: de molen dient veelal actief te worden geremd via de wieken om het draaien te kunnen beheersen. Dus ook mét de boom naast de molen is de windvang meer dan voldoende.
Het gaat dus niet om een tegenstelling: óf het belang van de molen óf van de boom. Die twee kunnen letterlijk prima naast elkaar bestaan.
Daarom kunnen wij weinig begrip opbrengen voor de motivatie van de rechtbank.
Waar wij met grote nadruk op hebben gewezen is bomenkap in het vermeende kader van het molenconvenant. Het molenconvenant is geen wet maar een overeenkomst van de gemeente met de Molenstichting. Als binnen 500m (!) van een molen wordt gebouwd, kan dat afname van windvang tot gevolg hebben. Om daarvoor te ‘compenseren’ worden volwassen bomen opgeofferd. Het maakt daarbij niet uit of die molen draai- of maalvaardig is. Het mag zelfs een ruïne zijn.
De term compenseren komt overigens in het molenconvenant niet voor. Sterker nog: kappen van bomen staat niet in het convenant. Het is niet aan de orde; bestaande bomen worden gerespecteerd.
De uitspraak van de rechtbank gaat hieraan voorbij.
Met verwijzing naar het molenconvenant worden zelfs hele bouwplannen afgeblazen, zoals recent op het veld tegenover de molen. Maar met de enorme woningbouwopgave van de overheid kan een molenbiotoop niet het uitgangspunt en de bepalende factor zijn.
Bovendien moet de gemeente ervoor waken zichzelf klem te zetten. In bestemmingsplannen dienen daarom geen bindende regels te worden opgenomen over de molenbiotoop.
Molens zijn mooi en belangrijk als cultureel erfgoed. Ze moeten dan ook zeker behouden blijven. Daarnaast moet er nu eenmaal ook worden gebouwd. SGW is van mening dat het begrip molenbiotoop door de tijd is achterhaald en hard toe is aan herdefiniëring.
Zal de molen vaker draaien na de kap van de watercipres? We zullen het over een jaar eens navragen bij de gemeente.

Deze uitspraak was natuurlijk een teleurstelling voor ons, en geeft reden tot zorg voor de toekomst.
|
Wij hebben een uitvoerig pleidooi gehouden aan het begin van, en ook tijdens, de rechtszitting. Daarvan zien we in het beschreven vonnis weinig terug.
Het is goed voor de conditie van een molen om met enige regelmaat te draaien. En bovendien is dat mooi om te zien.
We hebben erop gewezen dat de Wilhelmus Hubertusmolen geen molensteen aandrijft en mede daarom bij weinig wind al kan draaien. Sterker nog: de molen dient veelal actief te worden geremd via de wieken om het draaien te kunnen beheersen. Dus ook mét de boom naast de molen is de windvang meer dan voldoende.
Het gaat dus niet om een tegenstelling: óf het belang van de molen óf van de boom. Die twee kunnen letterlijk prima naast elkaar bestaan.
Daarom kunnen wij weinig begrip opbrengen voor de motivatie van de rechtbank.
Waar wij met grote nadruk op hebben gewezen is bomenkap in het vermeende kader van het molenconvenant. Het molenconvenant is geen wet maar een overeenkomst van de gemeente met de Molenstichting. Als binnen 500m (!) van een molen wordt gebouwd, kan dat afname van windvang tot gevolg hebben. Om daarvoor te ‘compenseren’ worden volwassen bomen opgeofferd. Het maakt daarbij niet uit of die molen draai- of maalvaardig is. Het mag zelfs een ruïne zijn.
De term compenseren komt overigens in het molenconvenant niet voor. Sterker nog: kappen van bomen staat niet in het convenant. Het is niet aan de orde; bestaande bomen worden gerespecteerd.
De uitspraak van de rechtbank gaat hieraan voorbij.
Met verwijzing naar het molenconvenant worden zelfs hele bouwplannen afgeblazen, zoals recent op het veld tegenover de molen. Maar met de enorme woningbouwopgave van de overheid kan een molenbiotoop niet het uitgangspunt en de bepalende factor zijn.
Bovendien moet de gemeente ervoor waken zichzelf klem te zetten. In bestemmingsplannen dienen daarom geen bindende regels te worden opgenomen over de molenbiotoop.
Molens zijn mooi en belangrijk als cultureel erfgoed. Ze moeten dan ook zeker behouden blijven. Daarnaast moet er nu eenmaal ook worden gebouwd. SGW is van mening dat het begrip molenbiotoop door de tijd is achterhaald en hard toe is aan herdefiniëring.
Zal de molen vaker draaien na de kap van de watercipres? We zullen het over een jaar eens navragen bij de gemeente.
Foto van de week
geplaatst 3-2-2025

De rijen platanen op de Beatrixlaan.
De foto staat ook op de achtergrond van deze pagina.
Laatste Groen-Nieuws in de media (verwijzingen)
De meeste sites zullen cookie-instellingen vragen.
geplaatst 2-2-2025
2 februari 2025 Tegenlicht: De strijd om de diepzee- zo 2 feb 22:08 NPO 2
2 februari 2025 Focus: Bacteriofagen- Hoop uit het riool wo 5 feb
2 februari 2025 Nature Today: Plant en mens- wede
1 februari 2025 DuurzaamNieuws: Klimaatverandering bestaat niet meer, op Amerikaanse overheidssites
1 februari 2025 Scientias: Je koelkast draait nog op technologie uit de jaren 50
30 januari 2025 CLO: Kenmerkende soorten van bossen zijn gemiddeld afgenomen sinds 1990
29 januari 2025 Rijksoverheid: Onderzoek uitbreiding militaire locaties vraagt meer tijd
29 januari 2025 Boomzorg: Gezonde Moordrechtse treurwilg moet wijken na vergeefse handtekeningenactie
29 januari 2025 NU.nl: Duizenden meren in Groenland kleuren in korte tijd bruin en stoten CO2 uit
28 januari 2025 Roermond: Plan ter inzage voor verbetering Maasnatuur
28 januari 2025 CLO: Veel kenmerkende diersoorten van het agrarisch leefgebied nemen af
28 januari 2025 Nederweert: Schetsen nieuwe Pinnenhof- de raad is aan zet
27 januari 2025 Vogelbescherming: Nationale Tuinvogeltelling 2025. De resultaten
2 februari 2025 Focus: Bacteriofagen- Hoop uit het riool wo 5 feb
2 februari 2025 Nature Today: Plant en mens- wede
1 februari 2025 DuurzaamNieuws: Klimaatverandering bestaat niet meer, op Amerikaanse overheidssites
1 februari 2025 Scientias: Je koelkast draait nog op technologie uit de jaren 50
30 januari 2025 CLO: Kenmerkende soorten van bossen zijn gemiddeld afgenomen sinds 1990
29 januari 2025 Rijksoverheid: Onderzoek uitbreiding militaire locaties vraagt meer tijd
29 januari 2025 Boomzorg: Gezonde Moordrechtse treurwilg moet wijken na vergeefse handtekeningenactie
29 januari 2025 NU.nl: Duizenden meren in Groenland kleuren in korte tijd bruin en stoten CO2 uit
28 januari 2025 Roermond: Plan ter inzage voor verbetering Maasnatuur
28 januari 2025 CLO: Veel kenmerkende diersoorten van het agrarisch leefgebied nemen af
28 januari 2025 Nederweert: Schetsen nieuwe Pinnenhof- de raad is aan zet
27 januari 2025 Vogelbescherming: Nationale Tuinvogeltelling 2025. De resultaten
Nationale Tuinvogeltelling 2025 - resultaten
geplaatst 27-1-2025

Op de dag na de Nationale Tuinvogeltelling 2025 hebben nu al ruim 100.000 mensen vogels geteld. Samen hebben zij in het grootste burgeronderzoek van Nederland een kleine miljoen vogels waargenomen in tuinen en op balkons door heel Nederland.
Dit weekend vindt voor de 22e keer de Nationale Tuinvogeltelling plaats, georganiseerd door Vogelbescherming Nederland. Het prachtige weer op zondag draagt bij aan de hoge opkomst en maakt het extra aantrekkelijk om vogels in de tuin te signaleren. De huismus staat zoals gebruikelijk bovenaan de lijst met 207.954 waarnemingen, gevolgd door de koolmees (147.898) en de pimpelmees (100.706). Opvallend is dat er dit jaar ook weer zwartkoppen en tjiftjaffen zijn gemeld, dit hangt mogelijk samen met hun toenemende overwintering in Nederland.
Vogelbescherming.
Planten blijken eerder luistervinken dan babbelkousen
geplaatst 25-1-2025

Lees hier het nieuwste blog van Wim Vlekken
Wadi's en bomen is een prima combi
geplaatst 11-1-2025

Lees hier het nieuwste blog van Wim Vlekken
Stichting Groen Weert teleurgesteld en bezorgd over de uitspraak van rechter
geplaatst 8-12-2024
Gemeente Weert faciliteert moleneigenaren door watercipres te laten kappen.
Zal de molen vaker draaien na de kap van de watercipres? We zullen het over een jaar eens navragen bij de gemeente.
De bestuursrechter heeft er de maximale termijn van 6 weken over gedaan om tot haar beslissing te komen. Uiteindelijk oordeelde de rechtbank dat de gemeente heeft gekozen voor het belang van de molen boven dat van de boom. Formeel mag de gemeente die beslissing nemen en daarom is de gemeente in het gelijk gesteld en mag de watercipres worden gekapt.
Deze uitspraak was natuurlijk een teleurstelling voor ons, en geeft reden tot zorg voor de toekomst.
|
Wij hebben een uitvoerig pleidooi gehouden aan het begin van, en ook tijdens, de rechtszitting. Daarvan zien we in het beschreven vonnis weinig terug.
Het is goed voor de conditie van een molen om met enige regelmaat te draaien. En bovendien is dat mooi om te zien.
We hebben erop gewezen dat de Wilhelmus Hubertusmolen geen molensteen aandrijft en mede daarom bij weinig wind al kan draaien. Sterker nog: de molen dient veelal actief te worden geremd via de wieken om het draaien te kunnen beheersen. Dus ook mét de boom naast de molen is de windvang meer dan voldoende.
Het gaat dus niet om een tegenstelling: óf het belang van de molen óf van de boom. Die twee kunnen letterlijk prima naast elkaar bestaan.
Daarom kunnen wij weinig begrip opbrengen voor de motivatie van de rechtbank.
Waar wij met grote nadruk op hebben gewezen is bomenkap in het vermeende kader van het molenconvenant. Het molenconvenant is geen wet maar een overeenkomst van de gemeente met de Molenstichting. Als binnen 500m (!) van een molen wordt gebouwd, kan dat afname van windvang tot gevolg hebben. Om daarvoor te ‘compenseren’ worden volwassen bomen opgeofferd. Het maakt daarbij niet uit of die molen draai- of maalvaardig is. Het mag zelfs een ruïne zijn.
De term compenseren komt overigens in het molenconvenant niet voor. Sterker nog: kappen van bomen staat niet in het convenant. Het is niet aan de orde; bestaande bomen worden gerespecteerd.
De uitspraak van de rechtbank gaat hieraan voorbij.
Met verwijzing naar het molenconvenant worden zelfs hele bouwplannen afgeblazen, zoals recent op het veld tegenover de molen. Maar met de enorme woningbouwopgave van de overheid kan een molenbiotoop niet het uitgangspunt en de bepalende factor zijn.
Bovendien moet de gemeente ervoor waken zichzelf klem te zetten. In bestemmingsplannen dienen daarom geen bindende regels te worden opgenomen over de molenbiotoop.
Molens zijn mooi en belangrijk als cultureel erfgoed. Ze moeten dan ook zeker behouden blijven. Daarnaast moet er nu eenmaal ook worden gebouwd. SGW is van mening dat het begrip molenbiotoop door de tijd is achterhaald en hard toe is aan herdefiniëring.
Zal de molen vaker draaien na de kap van de watercipres? We zullen het over een jaar eens navragen bij de gemeente.

Deze uitspraak was natuurlijk een teleurstelling voor ons, en geeft reden tot zorg voor de toekomst.
|
Wij hebben een uitvoerig pleidooi gehouden aan het begin van, en ook tijdens, de rechtszitting. Daarvan zien we in het beschreven vonnis weinig terug.
Het is goed voor de conditie van een molen om met enige regelmaat te draaien. En bovendien is dat mooi om te zien.
We hebben erop gewezen dat de Wilhelmus Hubertusmolen geen molensteen aandrijft en mede daarom bij weinig wind al kan draaien. Sterker nog: de molen dient veelal actief te worden geremd via de wieken om het draaien te kunnen beheersen. Dus ook mét de boom naast de molen is de windvang meer dan voldoende.
Het gaat dus niet om een tegenstelling: óf het belang van de molen óf van de boom. Die twee kunnen letterlijk prima naast elkaar bestaan.
Daarom kunnen wij weinig begrip opbrengen voor de motivatie van de rechtbank.
Waar wij met grote nadruk op hebben gewezen is bomenkap in het vermeende kader van het molenconvenant. Het molenconvenant is geen wet maar een overeenkomst van de gemeente met de Molenstichting. Als binnen 500m (!) van een molen wordt gebouwd, kan dat afname van windvang tot gevolg hebben. Om daarvoor te ‘compenseren’ worden volwassen bomen opgeofferd. Het maakt daarbij niet uit of die molen draai- of maalvaardig is. Het mag zelfs een ruïne zijn.
De term compenseren komt overigens in het molenconvenant niet voor. Sterker nog: kappen van bomen staat niet in het convenant. Het is niet aan de orde; bestaande bomen worden gerespecteerd.
De uitspraak van de rechtbank gaat hieraan voorbij.
Met verwijzing naar het molenconvenant worden zelfs hele bouwplannen afgeblazen, zoals recent op het veld tegenover de molen. Maar met de enorme woningbouwopgave van de overheid kan een molenbiotoop niet het uitgangspunt en de bepalende factor zijn.
Bovendien moet de gemeente ervoor waken zichzelf klem te zetten. In bestemmingsplannen dienen daarom geen bindende regels te worden opgenomen over de molenbiotoop.
Molens zijn mooi en belangrijk als cultureel erfgoed. Ze moeten dan ook zeker behouden blijven. Daarnaast moet er nu eenmaal ook worden gebouwd. SGW is van mening dat het begrip molenbiotoop door de tijd is achterhaald en hard toe is aan herdefiniëring.
Zal de molen vaker draaien na de kap van de watercipres? We zullen het over een jaar eens navragen bij de gemeente.
Donateur worden.
Help ons Weert en omgeving groen te houden.
Stichting Groen Weert ziet toe op een schoon milieu en duurzaam groen beheer in de gemeenten Weert, Cranendonck, Nederweert en Leudal. Onze vrijwilligers adviseren en assisteren zowel de lokale overheid als particulieren bij het duurzaam behoud en bevorderen van groenvoorzieningen.
Want iedereen heeft recht op schone lucht.
Onze stichting kent geen structurele geldelijke ondersteuningen van derden, maar is afhankelijk van giften en soms kleine onkostenvergoedingen. Staat u sympathiek tegen over het doel van de stichting?
Vul het formulier in en word donateur.
U ontvangt dan gratis het boekje 'Duurzaam Groen' van Wim Vlekken.(winkelwaarde € 8,95)
Een schenking aan een goed doel is aftrekbaar bij de Belastingdienst als deze voldoet aan een ANBI. Stichting Groen Weert bezit de ANBI status
Help ons Weert en omgeving groen te houden.
Stichting Groen Weert ziet toe op een schoon milieu en duurzaam groen beheer in de gemeenten Weert, Cranendonck, Nederweert en Leudal. Onze vrijwilligers adviseren en assisteren zowel de lokale overheid als particulieren bij het duurzaam behoud en bevorderen van groenvoorzieningen.
Want iedereen heeft recht op schone lucht.
Onze stichting kent geen structurele geldelijke ondersteuningen van derden, maar is afhankelijk van giften en soms kleine onkostenvergoedingen. Staat u sympathiek tegen over het doel van de stichting?
Vul het formulier in en word donateur.

Een schenking aan een goed doel is aftrekbaar bij de Belastingdienst als deze voldoet aan een ANBI. Stichting Groen Weert bezit de ANBI status
WEERT WEER

Stichting Groen Weert is een club vrijwilligers die zich inspant voor behoud en uitbreiding van groen in de gemeente Weert en omstreken.
Groen, en met name bomen, heeft een positief effect op het welzijn en welbehagen van mensen.