Tel jij op vrijdag 24, zaterdag 25 of zondag 26 januari 2025 ook 1x een half uur de vogels in jouw tuin of op je balkon?

Meedoen is leuk, makkelijk en belangrijk. Want terwijl jij een half uurtje geniet van de natuur in jouw tuin of balkon, help je ons met het beschermen van vogels.​

Ieder jaar tellen ruim honderdduizend mensen de vogels in hun tuin in het laatste weekend van januari. Alle tellingen samen geven ons een beeld van de aantallen vogels die op dat moment in Nederlandse tuinen zijn. Zo kunnen we de ontwikkelingen van Nederlandse wintervogels goed in de gaten houden. Want hoe ondenkbaar is het dat onze kinderen het misschien straks moeten doen zonder het vrolijk getjilp van tuinvogels?

Vogelbescherming Tuinvogeltelling 2025

Een 'onderwerp' dat regelmatig terug komt.
Iedere zonsopkomst is dan ook uniek.
De foto staat ook op de achtergrond van deze pagina.

Gemeente Weert faciliteert moleneigenaren door watercipres te laten kappen.

Zal de molen vaker draaien na de kap van de watercipres? We zullen het over een jaar eens navragen bij de gemeente.

De bestuursrechter heeft er de maximale termijn van 6 weken over gedaan om tot haar beslissing te komen. Uiteindelijk oordeelde de rechtbank dat de gemeente heeft gekozen voor het belang van de molen boven dat van de boom. Formeel mag de gemeente die beslissing nemen en daarom is de gemeente in het gelijk gesteld en mag de watercipres worden gekapt.
Deze uitspraak was natuurlijk een teleurstelling voor ons, en geeft reden tot zorg voor de toekomst.
|
Wij hebben een uitvoerig pleidooi gehouden aan het begin van, en ook tijdens, de rechtszitting. Daarvan zien we in het beschreven vonnis weinig terug.
Het is goed voor de conditie van een molen om met enige regelmaat te draaien. En bovendien is dat mooi om te zien.
We hebben erop gewezen dat de Wilhelmus Hubertusmolen geen molensteen aandrijft en mede daarom bij weinig wind al kan draaien. Sterker nog: de molen dient veelal actief te worden geremd via de wieken om het draaien te kunnen beheersen. Dus ook mét de boom naast de molen is de windvang meer dan voldoende.
Het gaat dus niet om een tegenstelling: óf het belang van de molen óf van de boom. Die twee kunnen letterlijk prima naast elkaar bestaan.
Daarom kunnen wij weinig begrip opbrengen voor de motivatie van de rechtbank.

Waar wij met grote nadruk op hebben gewezen is bomenkap in het vermeende kader van het molenconvenant. Het molenconvenant is geen wet maar een overeenkomst van de gemeente met de Molenstichting. Als binnen 500m (!) van een molen wordt gebouwd, kan dat afname van windvang tot gevolg hebben. Om daarvoor te ‘compenseren’ worden volwassen bomen opgeofferd. Het maakt daarbij niet uit of die molen draai- of maalvaardig is. Het mag zelfs een ruïne zijn.
De term compenseren komt overigens in het molenconvenant niet voor. Sterker nog: kappen van bomen staat niet in het convenant. Het is niet aan de orde; bestaande bomen worden gerespecteerd.
De uitspraak van de rechtbank gaat hieraan voorbij.

Met verwijzing naar het molenconvenant worden zelfs hele bouwplannen afgeblazen, zoals recent op het veld tegenover de molen. Maar met de enorme woningbouwopgave van de overheid kan een molenbiotoop niet het uitgangspunt en de bepalende factor zijn.
Bovendien moet de gemeente ervoor waken zichzelf klem te zetten. In bestemmingsplannen dienen daarom geen bindende regels te worden opgenomen over de molenbiotoop.

Molens zijn mooi en belangrijk als cultureel erfgoed. Ze moeten dan ook zeker behouden blijven. Daarnaast moet er nu eenmaal ook worden gebouwd. SGW is van mening dat het begrip molenbiotoop door de tijd is achterhaald en hard toe is aan herdefiniëring.

Zal de molen vaker draaien na de kap van de watercipres? We zullen het over een jaar eens navragen bij de gemeente.

Tel jij op vrijdag 24, zaterdag 25 of zondag 26 januari 2025 ook 1x een half uur de vogels in jouw tuin of op je balkon?

Meedoen is leuk, makkelijk en belangrijk. Want terwijl jij een half uurtje geniet van de natuur in jouw tuin of balkon, help je ons met het beschermen van vogels.​

Ieder jaar tellen ruim honderdduizend mensen de vogels in hun tuin in het laatste weekend van januari. Alle tellingen samen geven ons een beeld van de aantallen vogels die op dat moment in Nederlandse tuinen zijn. Zo kunnen we de ontwikkelingen van Nederlandse wintervogels goed in de gaten houden. Want hoe ondenkbaar is het dat onze kinderen het misschien straks moeten doen zonder het vrolijk getjilp van tuinvogels?

Vogelbescherming Tuinvogeltelling 2025

Een 'onderwerp' dat regelmatig terug komt.
Iedere zonsopkomst is dan ook uniek.
De foto staat ook op de achtergrond van deze pagina.

Jaren geleden besloot de gemeente om wadi's aan te leggen. Daarvoor zouden toen bomen geruimd moeten worden, want op het gemeentehuis was men ervan overtuigd dat wadi's alleen goed functioneren als er geen bomen langs groeien. Wij hebben ons toen sterk gemaakt voor het behoud van de bomen, want wij waren ervan overtuigd dat dit juist heel goed samengaat. In het Winternummer 2024 van Bomen Nieuws (Bomenstichting) wordt hier uitvoerig op ingegaan.

Lees hier het nieuwste blog van Wim Vlekken

Gemeente Weert faciliteert moleneigenaren door watercipres te laten kappen.

Zal de molen vaker draaien na de kap van de watercipres? We zullen het over een jaar eens navragen bij de gemeente.

De bestuursrechter heeft er de maximale termijn van 6 weken over gedaan om tot haar beslissing te komen. Uiteindelijk oordeelde de rechtbank dat de gemeente heeft gekozen voor het belang van de molen boven dat van de boom. Formeel mag de gemeente die beslissing nemen en daarom is de gemeente in het gelijk gesteld en mag de watercipres worden gekapt.
Deze uitspraak was natuurlijk een teleurstelling voor ons, en geeft reden tot zorg voor de toekomst.
|
Wij hebben een uitvoerig pleidooi gehouden aan het begin van, en ook tijdens, de rechtszitting. Daarvan zien we in het beschreven vonnis weinig terug.
Het is goed voor de conditie van een molen om met enige regelmaat te draaien. En bovendien is dat mooi om te zien.
We hebben erop gewezen dat de Wilhelmus Hubertusmolen geen molensteen aandrijft en mede daarom bij weinig wind al kan draaien. Sterker nog: de molen dient veelal actief te worden geremd via de wieken om het draaien te kunnen beheersen. Dus ook mét de boom naast de molen is de windvang meer dan voldoende.
Het gaat dus niet om een tegenstelling: óf het belang van de molen óf van de boom. Die twee kunnen letterlijk prima naast elkaar bestaan.
Daarom kunnen wij weinig begrip opbrengen voor de motivatie van de rechtbank.

Waar wij met grote nadruk op hebben gewezen is bomenkap in het vermeende kader van het molenconvenant. Het molenconvenant is geen wet maar een overeenkomst van de gemeente met de Molenstichting. Als binnen 500m (!) van een molen wordt gebouwd, kan dat afname van windvang tot gevolg hebben. Om daarvoor te ‘compenseren’ worden volwassen bomen opgeofferd. Het maakt daarbij niet uit of die molen draai- of maalvaardig is. Het mag zelfs een ruïne zijn.
De term compenseren komt overigens in het molenconvenant niet voor. Sterker nog: kappen van bomen staat niet in het convenant. Het is niet aan de orde; bestaande bomen worden gerespecteerd.
De uitspraak van de rechtbank gaat hieraan voorbij.

Met verwijzing naar het molenconvenant worden zelfs hele bouwplannen afgeblazen, zoals recent op het veld tegenover de molen. Maar met de enorme woningbouwopgave van de overheid kan een molenbiotoop niet het uitgangspunt en de bepalende factor zijn.
Bovendien moet de gemeente ervoor waken zichzelf klem te zetten. In bestemmingsplannen dienen daarom geen bindende regels te worden opgenomen over de molenbiotoop.

Molens zijn mooi en belangrijk als cultureel erfgoed. Ze moeten dan ook zeker behouden blijven. Daarnaast moet er nu eenmaal ook worden gebouwd. SGW is van mening dat het begrip molenbiotoop door de tijd is achterhaald en hard toe is aan herdefiniëring.

Zal de molen vaker draaien na de kap van de watercipres? We zullen het over een jaar eens navragen bij de gemeente.