Stichting Groen Weert teleurgesteld en bezorgd over de uitspraak van rechter
geplaatst 8-12-2024
Gemeente Weert faciliteert moleneigenaren door watercipres te laten kappen.
Zal de molen vaker draaien na de kap van de watercipres? We zullen het over een jaar eens navragen bij de gemeente.
De bestuursrechter heeft er de maximale termijn van 6 weken over gedaan om tot haar beslissing te komen. Uiteindelijk oordeelde de rechtbank dat de gemeente heeft gekozen voor het belang van de molen boven dat van de boom. Formeel mag de gemeente die beslissing nemen en daarom is de gemeente in het gelijk gesteld en mag de watercipres worden gekapt.
Deze uitspraak was natuurlijk een teleurstelling voor ons, en geeft reden tot zorg voor de toekomst.
|
Wij hebben een uitvoerig pleidooi gehouden aan het begin van, en ook tijdens, de rechtszitting. Daarvan zien we in het beschreven vonnis weinig terug.
Het is goed voor de conditie van een molen om met enige regelmaat te draaien. En bovendien is dat mooi om te zien.
We hebben erop gewezen dat de Wilhelmus Hubertusmolen geen molensteen aandrijft en mede daarom bij weinig wind al kan draaien. Sterker nog: de molen dient veelal actief te worden geremd via de wieken om het draaien te kunnen beheersen. Dus ook mét de boom naast de molen is de windvang meer dan voldoende.
Het gaat dus niet om een tegenstelling: óf het belang van de molen óf van de boom. Die twee kunnen letterlijk prima naast elkaar bestaan.
Daarom kunnen wij weinig begrip opbrengen voor de motivatie van de rechtbank.
Waar wij met grote nadruk op hebben gewezen is bomenkap in het vermeende kader van het molenconvenant. Het molenconvenant is geen wet maar een overeenkomst van de gemeente met de Molenstichting. Als binnen 500m (!) van een molen wordt gebouwd, kan dat afname van windvang tot gevolg hebben. Om daarvoor te ‘compenseren’ worden volwassen bomen opgeofferd. Het maakt daarbij niet uit of die molen draai- of maalvaardig is. Het mag zelfs een ruïne zijn.
De term compenseren komt overigens in het molenconvenant niet voor. Sterker nog: kappen van bomen staat niet in het convenant. Het is niet aan de orde; bestaande bomen worden gerespecteerd.
De uitspraak van de rechtbank gaat hieraan voorbij.
Met verwijzing naar het molenconvenant worden zelfs hele bouwplannen afgeblazen, zoals recent op het veld tegenover de molen. Maar met de enorme woningbouwopgave van de overheid kan een molenbiotoop niet het uitgangspunt en de bepalende factor zijn.
Bovendien moet de gemeente ervoor waken zichzelf klem te zetten. In bestemmingsplannen dienen daarom geen bindende regels te worden opgenomen over de molenbiotoop.
Molens zijn mooi en belangrijk als cultureel erfgoed. Ze moeten dan ook zeker behouden blijven. Daarnaast moet er nu eenmaal ook worden gebouwd. SGW is van mening dat het begrip molenbiotoop door de tijd is achterhaald en hard toe is aan herdefiniëring.
Zal de molen vaker draaien na de kap van de watercipres? We zullen het over een jaar eens navragen bij de gemeente.
De bestuursrechter heeft er de maximale termijn van 6 weken over gedaan om tot haar beslissing te komen. Uiteindelijk oordeelde de rechtbank dat de gemeente heeft gekozen voor het belang van de molen boven dat van de boom. Formeel mag de gemeente die beslissing nemen en daarom is de gemeente in het gelijk gesteld en mag de watercipres worden gekapt.
Deze uitspraak was natuurlijk een teleurstelling voor ons, en geeft reden tot zorg voor de toekomst.
|
Wij hebben een uitvoerig pleidooi gehouden aan het begin van, en ook tijdens, de rechtszitting. Daarvan zien we in het beschreven vonnis weinig terug.
Het is goed voor de conditie van een molen om met enige regelmaat te draaien. En bovendien is dat mooi om te zien.
We hebben erop gewezen dat de Wilhelmus Hubertusmolen geen molensteen aandrijft en mede daarom bij weinig wind al kan draaien. Sterker nog: de molen dient veelal actief te worden geremd via de wieken om het draaien te kunnen beheersen. Dus ook mét de boom naast de molen is de windvang meer dan voldoende.
Het gaat dus niet om een tegenstelling: óf het belang van de molen óf van de boom. Die twee kunnen letterlijk prima naast elkaar bestaan.
Daarom kunnen wij weinig begrip opbrengen voor de motivatie van de rechtbank.
Waar wij met grote nadruk op hebben gewezen is bomenkap in het vermeende kader van het molenconvenant. Het molenconvenant is geen wet maar een overeenkomst van de gemeente met de Molenstichting. Als binnen 500m (!) van een molen wordt gebouwd, kan dat afname van windvang tot gevolg hebben. Om daarvoor te ‘compenseren’ worden volwassen bomen opgeofferd. Het maakt daarbij niet uit of die molen draai- of maalvaardig is. Het mag zelfs een ruïne zijn.
De term compenseren komt overigens in het molenconvenant niet voor. Sterker nog: kappen van bomen staat niet in het convenant. Het is niet aan de orde; bestaande bomen worden gerespecteerd.
De uitspraak van de rechtbank gaat hieraan voorbij.
Met verwijzing naar het molenconvenant worden zelfs hele bouwplannen afgeblazen, zoals recent op het veld tegenover de molen. Maar met de enorme woningbouwopgave van de overheid kan een molenbiotoop niet het uitgangspunt en de bepalende factor zijn.
Bovendien moet de gemeente ervoor waken zichzelf klem te zetten. In bestemmingsplannen dienen daarom geen bindende regels te worden opgenomen over de molenbiotoop.
Molens zijn mooi en belangrijk als cultureel erfgoed. Ze moeten dan ook zeker behouden blijven. Daarnaast moet er nu eenmaal ook worden gebouwd. SGW is van mening dat het begrip molenbiotoop door de tijd is achterhaald en hard toe is aan herdefiniëring.
Zal de molen vaker draaien na de kap van de watercipres? We zullen het over een jaar eens navragen bij de gemeente.
Hoe natuurbranden volksgezondheid op scherp zetten
geplaatst 8-12-2024
Het medisch vakblad The Lancet publiceerde recent resultaten van een onderzoek, waaruit bleek dat 1 op de 40 sterfgevallen te maken heeft met de gevolgen van natuurbranden. Dat zijn wereldwijd, jaarlijks zo'n 1,5 miljoen mensen. Om nog te zwijgen over de fatale gevolgen voor wildlife: hoeveel dieren er sterven door natuurbranden en aan de gevolgen hiervan. Hoeveel bomen en ander groen er verloren gaat.
Lees hier het nieuwste blog van Wim Vlekken
Lees hier het nieuwste blog van Wim Vlekken
Laatste Groen-Nieuws in de media (verwijzingen)
De meeste sites zullen cookie-instellingen vragen.
geplaatst 8-12-2024
8 december 2024 Nature Today: Plant en mens- bamboe
8 december 2024 DuurzaamNieuws: Er ligt nieuw goud in het as van oude steenkoolbergen
6 december 2024 Stad en Groen: Onzekerheid rond klepelverbod en nieuwe gedragscode waterschappen
5 december 2024 Change: Met algen water ontzilten en CO2 uit de lucht halen
5 december 2024 Gemeente Weert ontvangt subsidie voor herontwikkelen woningen Sint Jozefslaan West en Schaekenstraat
5 december 2024 Rijksoverheid: Kabinet zet in op waterstof- en CO2-infrastructuur in Delta Rhine Corridor
5 december 2024 Boomzorg: Aantal eikenprocessievlinders daalt naar laagste niveau in veertien jaar
5 december 2024 Groen Vandaag: Wintermaanden perfecte tijd voor je tuinplannen
5 december 2024 Gemeente Weert: Herhuisvesting stichting Sponsorwinkel
5 december 2024 NU.nl: Industrie schrapt vergroeningsplannen en gaat klimaatdoel 2030 niet halen
2 december 2024 ARK: Wilde kat heeft bossen, hagen en muizenrijk grasland nodig
2 december 2024 Landschappen: Caspar Janssen en Margot Holtman winnen Natuurboekenprijs 2024
2 december 2024 NIOO: Paardenbloem evolueert mee met hete stad
1 december 2024 VPRO Tegenlicht: greed is green
8 december 2024 DuurzaamNieuws: Er ligt nieuw goud in het as van oude steenkoolbergen
6 december 2024 Stad en Groen: Onzekerheid rond klepelverbod en nieuwe gedragscode waterschappen
5 december 2024 Change: Met algen water ontzilten en CO2 uit de lucht halen
5 december 2024 Gemeente Weert ontvangt subsidie voor herontwikkelen woningen Sint Jozefslaan West en Schaekenstraat
5 december 2024 Rijksoverheid: Kabinet zet in op waterstof- en CO2-infrastructuur in Delta Rhine Corridor
5 december 2024 Boomzorg: Aantal eikenprocessievlinders daalt naar laagste niveau in veertien jaar
5 december 2024 Groen Vandaag: Wintermaanden perfecte tijd voor je tuinplannen
5 december 2024 Gemeente Weert: Herhuisvesting stichting Sponsorwinkel
5 december 2024 NU.nl: Industrie schrapt vergroeningsplannen en gaat klimaatdoel 2030 niet halen
2 december 2024 ARK: Wilde kat heeft bossen, hagen en muizenrijk grasland nodig
2 december 2024 Landschappen: Caspar Janssen en Margot Holtman winnen Natuurboekenprijs 2024
2 december 2024 NIOO: Paardenbloem evolueert mee met hete stad
1 december 2024 VPRO Tegenlicht: greed is green
Foto van de week
geplaatst 8-12-2024
Op de foto de vruchten van de tulpenboom, een soort peulen.
De vruchten blijven bijna de hele winter hangen.
De foto staat ook op achtergrond van deze pagina.
De vruchten blijven bijna de hele winter hangen.
De foto staat ook op achtergrond van deze pagina.
Stichting Groen Weert teleurgesteld en bezorgd over de uitspraak van rechter
geplaatst 8-12-2024
Gemeente Weert faciliteert moleneigenaren door watercipres te laten kappen.
Zal de molen vaker draaien na de kap van de watercipres? We zullen het over een jaar eens navragen bij de gemeente.
De bestuursrechter heeft er de maximale termijn van 6 weken over gedaan om tot haar beslissing te komen. Uiteindelijk oordeelde de rechtbank dat de gemeente heeft gekozen voor het belang van de molen boven dat van de boom. Formeel mag de gemeente die beslissing nemen en daarom is de gemeente in het gelijk gesteld en mag de watercipres worden gekapt.
Deze uitspraak was natuurlijk een teleurstelling voor ons, en geeft reden tot zorg voor de toekomst.
|
Wij hebben een uitvoerig pleidooi gehouden aan het begin van, en ook tijdens, de rechtszitting. Daarvan zien we in het beschreven vonnis weinig terug.
Het is goed voor de conditie van een molen om met enige regelmaat te draaien. En bovendien is dat mooi om te zien.
We hebben erop gewezen dat de Wilhelmus Hubertusmolen geen molensteen aandrijft en mede daarom bij weinig wind al kan draaien. Sterker nog: de molen dient veelal actief te worden geremd via de wieken om het draaien te kunnen beheersen. Dus ook mét de boom naast de molen is de windvang meer dan voldoende.
Het gaat dus niet om een tegenstelling: óf het belang van de molen óf van de boom. Die twee kunnen letterlijk prima naast elkaar bestaan.
Daarom kunnen wij weinig begrip opbrengen voor de motivatie van de rechtbank.
Waar wij met grote nadruk op hebben gewezen is bomenkap in het vermeende kader van het molenconvenant. Het molenconvenant is geen wet maar een overeenkomst van de gemeente met de Molenstichting. Als binnen 500m (!) van een molen wordt gebouwd, kan dat afname van windvang tot gevolg hebben. Om daarvoor te ‘compenseren’ worden volwassen bomen opgeofferd. Het maakt daarbij niet uit of die molen draai- of maalvaardig is. Het mag zelfs een ruïne zijn.
De term compenseren komt overigens in het molenconvenant niet voor. Sterker nog: kappen van bomen staat niet in het convenant. Het is niet aan de orde; bestaande bomen worden gerespecteerd.
De uitspraak van de rechtbank gaat hieraan voorbij.
Met verwijzing naar het molenconvenant worden zelfs hele bouwplannen afgeblazen, zoals recent op het veld tegenover de molen. Maar met de enorme woningbouwopgave van de overheid kan een molenbiotoop niet het uitgangspunt en de bepalende factor zijn.
Bovendien moet de gemeente ervoor waken zichzelf klem te zetten. In bestemmingsplannen dienen daarom geen bindende regels te worden opgenomen over de molenbiotoop.
Molens zijn mooi en belangrijk als cultureel erfgoed. Ze moeten dan ook zeker behouden blijven. Daarnaast moet er nu eenmaal ook worden gebouwd. SGW is van mening dat het begrip molenbiotoop door de tijd is achterhaald en hard toe is aan herdefiniëring.
Zal de molen vaker draaien na de kap van de watercipres? We zullen het over een jaar eens navragen bij de gemeente.
De bestuursrechter heeft er de maximale termijn van 6 weken over gedaan om tot haar beslissing te komen. Uiteindelijk oordeelde de rechtbank dat de gemeente heeft gekozen voor het belang van de molen boven dat van de boom. Formeel mag de gemeente die beslissing nemen en daarom is de gemeente in het gelijk gesteld en mag de watercipres worden gekapt.
Deze uitspraak was natuurlijk een teleurstelling voor ons, en geeft reden tot zorg voor de toekomst.
|
Wij hebben een uitvoerig pleidooi gehouden aan het begin van, en ook tijdens, de rechtszitting. Daarvan zien we in het beschreven vonnis weinig terug.
Het is goed voor de conditie van een molen om met enige regelmaat te draaien. En bovendien is dat mooi om te zien.
We hebben erop gewezen dat de Wilhelmus Hubertusmolen geen molensteen aandrijft en mede daarom bij weinig wind al kan draaien. Sterker nog: de molen dient veelal actief te worden geremd via de wieken om het draaien te kunnen beheersen. Dus ook mét de boom naast de molen is de windvang meer dan voldoende.
Het gaat dus niet om een tegenstelling: óf het belang van de molen óf van de boom. Die twee kunnen letterlijk prima naast elkaar bestaan.
Daarom kunnen wij weinig begrip opbrengen voor de motivatie van de rechtbank.
Waar wij met grote nadruk op hebben gewezen is bomenkap in het vermeende kader van het molenconvenant. Het molenconvenant is geen wet maar een overeenkomst van de gemeente met de Molenstichting. Als binnen 500m (!) van een molen wordt gebouwd, kan dat afname van windvang tot gevolg hebben. Om daarvoor te ‘compenseren’ worden volwassen bomen opgeofferd. Het maakt daarbij niet uit of die molen draai- of maalvaardig is. Het mag zelfs een ruïne zijn.
De term compenseren komt overigens in het molenconvenant niet voor. Sterker nog: kappen van bomen staat niet in het convenant. Het is niet aan de orde; bestaande bomen worden gerespecteerd.
De uitspraak van de rechtbank gaat hieraan voorbij.
Met verwijzing naar het molenconvenant worden zelfs hele bouwplannen afgeblazen, zoals recent op het veld tegenover de molen. Maar met de enorme woningbouwopgave van de overheid kan een molenbiotoop niet het uitgangspunt en de bepalende factor zijn.
Bovendien moet de gemeente ervoor waken zichzelf klem te zetten. In bestemmingsplannen dienen daarom geen bindende regels te worden opgenomen over de molenbiotoop.
Molens zijn mooi en belangrijk als cultureel erfgoed. Ze moeten dan ook zeker behouden blijven. Daarnaast moet er nu eenmaal ook worden gebouwd. SGW is van mening dat het begrip molenbiotoop door de tijd is achterhaald en hard toe is aan herdefiniëring.
Zal de molen vaker draaien na de kap van de watercipres? We zullen het over een jaar eens navragen bij de gemeente.
Laatste Groen-Nieuws in de media (verwijzingen)
De meeste sites zullen cookie-instellingen vragen.
geplaatst 8-12-2024
8 december 2024 Nature Today: Plant en mens- bamboe
8 december 2024 DuurzaamNieuws: Er ligt nieuw goud in het as van oude steenkoolbergen
6 december 2024 Stad en Groen: Onzekerheid rond klepelverbod en nieuwe gedragscode waterschappen
5 december 2024 Change: Met algen water ontzilten en CO2 uit de lucht halen
5 december 2024 Gemeente Weert ontvangt subsidie voor herontwikkelen woningen Sint Jozefslaan West en Schaekenstraat
5 december 2024 Rijksoverheid: Kabinet zet in op waterstof- en CO2-infrastructuur in Delta Rhine Corridor
5 december 2024 Boomzorg: Aantal eikenprocessievlinders daalt naar laagste niveau in veertien jaar
5 december 2024 Groen Vandaag: Wintermaanden perfecte tijd voor je tuinplannen
5 december 2024 Gemeente Weert: Herhuisvesting stichting Sponsorwinkel
5 december 2024 NU.nl: Industrie schrapt vergroeningsplannen en gaat klimaatdoel 2030 niet halen
2 december 2024 ARK: Wilde kat heeft bossen, hagen en muizenrijk grasland nodig
2 december 2024 Landschappen: Caspar Janssen en Margot Holtman winnen Natuurboekenprijs 2024
2 december 2024 NIOO: Paardenbloem evolueert mee met hete stad
1 december 2024 VPRO Tegenlicht: greed is green
8 december 2024 DuurzaamNieuws: Er ligt nieuw goud in het as van oude steenkoolbergen
6 december 2024 Stad en Groen: Onzekerheid rond klepelverbod en nieuwe gedragscode waterschappen
5 december 2024 Change: Met algen water ontzilten en CO2 uit de lucht halen
5 december 2024 Gemeente Weert ontvangt subsidie voor herontwikkelen woningen Sint Jozefslaan West en Schaekenstraat
5 december 2024 Rijksoverheid: Kabinet zet in op waterstof- en CO2-infrastructuur in Delta Rhine Corridor
5 december 2024 Boomzorg: Aantal eikenprocessievlinders daalt naar laagste niveau in veertien jaar
5 december 2024 Groen Vandaag: Wintermaanden perfecte tijd voor je tuinplannen
5 december 2024 Gemeente Weert: Herhuisvesting stichting Sponsorwinkel
5 december 2024 NU.nl: Industrie schrapt vergroeningsplannen en gaat klimaatdoel 2030 niet halen
2 december 2024 ARK: Wilde kat heeft bossen, hagen en muizenrijk grasland nodig
2 december 2024 Landschappen: Caspar Janssen en Margot Holtman winnen Natuurboekenprijs 2024
2 december 2024 NIOO: Paardenbloem evolueert mee met hete stad
1 december 2024 VPRO Tegenlicht: greed is green
Hoe natuurbranden volksgezondheid op scherp zetten
geplaatst 8-12-2024
Het medisch vakblad The Lancet publiceerde recent resultaten van een onderzoek, waaruit bleek dat 1 op de 40 sterfgevallen te maken heeft met de gevolgen van natuurbranden. Dat zijn wereldwijd, jaarlijks zo'n 1,5 miljoen mensen. Om nog te zwijgen over de fatale gevolgen voor wildlife: hoeveel dieren er sterven door natuurbranden en aan de gevolgen hiervan. Hoeveel bomen en ander groen er verloren gaat.
Lees hier het nieuwste blog van Wim Vlekken
Lees hier het nieuwste blog van Wim Vlekken
Foto van de week
geplaatst 8-12-2024
Op de foto de vruchten van de tulpenboom, een soort peulen.
De vruchten blijven bijna de hele winter hangen.
De foto staat ook op achtergrond van deze pagina.
De vruchten blijven bijna de hele winter hangen.
De foto staat ook op achtergrond van deze pagina.
Donateur worden.
Help ons Weert en omgeving groen te houden.
Stichting Groen Weert ziet toe op een schoon milieu en duurzaam groen beheer in de gemeenten Weert, Cranendonck, Nederweert en Leudal. Onze vrijwilligers adviseren en assisteren zowel de lokale overheid als particulieren bij het duurzaam behoud en bevorderen van groenvoorzieningen.
Want iedereen heeft recht op schone lucht.
Onze stichting kent geen structurele geldelijke ondersteuningen van derden, maar is afhankelijk van giften en soms kleine onkostenvergoedingen. Staat u sympathiek tegen over het doel van de stichting?
Vul het formulier in en word donateur.
U ontvangt dan gratis het boekje 'Duurzaam Groen' van Wim Vlekken.(winkelwaarde € 8,95)
Een schenking aan een goed doel is aftrekbaar bij de Belastingdienst als deze voldoet aan een ANBI. Stichting Groen Weert bezit de ANBI status
Help ons Weert en omgeving groen te houden.
Stichting Groen Weert ziet toe op een schoon milieu en duurzaam groen beheer in de gemeenten Weert, Cranendonck, Nederweert en Leudal. Onze vrijwilligers adviseren en assisteren zowel de lokale overheid als particulieren bij het duurzaam behoud en bevorderen van groenvoorzieningen.
Want iedereen heeft recht op schone lucht.
Onze stichting kent geen structurele geldelijke ondersteuningen van derden, maar is afhankelijk van giften en soms kleine onkostenvergoedingen. Staat u sympathiek tegen over het doel van de stichting?
Vul het formulier in en word donateur.
U ontvangt dan gratis het boekje 'Duurzaam Groen' van Wim Vlekken.(winkelwaarde € 8,95)
Een schenking aan een goed doel is aftrekbaar bij de Belastingdienst als deze voldoet aan een ANBI. Stichting Groen Weert bezit de ANBI status
WEERT WEER
Stichting Groen Weert is een club vrijwilligers die zich inspant voor behoud en uitbreiding van groen in de gemeente Weert en omstreken.
Groen, en met name bomen, heeft een positief effect op het welzijn en welbehagen van mensen.